Бывший руководитель суда, матерившийся при общении с адвокатом, оказался недосягаем для СКР

Быβший pyкoβoдиτeλb cyдa, мaτepиβшийcя πpи o6щeнии c aдβoкaτoм, oкaзaλcя нeдocягaeм дλя СKP

Фото: dailystorm .ru

Верховный суд Россия не согласился возвратить мантию бывшему руководителю суда, бывш?? лишен возможностей за внепроцессуальное общение с адвокатом с внедрением ненормативной лексики. Сам заступник отдал показания, что договаривался с арбитром о передаче взятки за положительное решение по гражданскому делу.

В соответствии с материалам дела, в августе 2021 года гражданка Яна Давид обратилась в Иловлинский райсуд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО «ДАР Инвест» займа и набежавших процентов в общем размере порядка 17 миллионов рублей. Интересы истца взялся представлять местный юрист Евгений Федосов, водивш?? знакомство с бывшим председателем Иловлинского районного суда Евгением Коваленко, которые продолжали трудиться в том же суде обыденным арбитром. Коваленко, встретившись с адвокатом, дал обещание ему помощь в принятии подходящего решения — заявление распределили его сотруднике Роману Растегину. Как считают следственные органы, Коваленко поначалу запросил за свои услуги десять процентов от суммы заявления, но позже в однобоком порядке понизил требования до 1 миллионов рублей.

Для диалогов с доверительницей Федосов использовал некоего Дениса Дашкова, бывш?? знаком с заявителем. У подельников произошла накладка — Давид ответила отказом. Посредник сделал еще одну попытку: когда сумма исковых условий была увеличена до 20 миллионов рублей, он запросил на подкуп судьи 2 млн. Доверительница обратилась в УФСБ и в рамках оперативного опыта согласилась выделить требуемую сумму. При этом, Дашков и Федосов условились меж собой передать Коваленко только 1 миллионов рублей, а оставшуюся часть взятки поделить в равных долях. Сотрудники оперативных подразделений УФСБ задержали поначалу Дашкова при получении им средств от истца, а потом и Федосова.

Обоим посредникам предъявили обвинение в посягательстве на совершение мошенничества (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Россия) и содействии во коррупции (п. «а», «б» ст. 291.1 УК Россия). Позже уголовное преследование по ст. 291.1 было закончено с учетом поддержки следствию и инициативного раскаяния[1]. Кроме того, СКР не стал заводить уголовное дело о взятке в отношении судьи Романа Растегина, рассмотревш?? заявление и отчасти удовлетворил требования. Следствие сделало заключение, что в действиях судьи отсутствует состав преступного деяния по ч. 6 ст. 290 УК Россия. В конце лета 2022 года Растегин добровольно уволился со своей должности.

Касательно Коваленко, то УФСБ по Волгоградской области сказало в местный Совет арбитров информацию о его внепроцессуальном общении с адвокатом Федосовым. После чего в отношении судьи провели проверку соответствия служебному положению. Было получены сведения, что Коваленко, пользуясь своим статусом, получал информацию о ходе изучения гражданского дела, держал под контролем сроки проведения и показатели судебной экспертные исследования, обсуждал аргументированность и перспективу исковых условий. А также, изучая материалы специальных мероприятий (в общей сложности было 8 стенографических записей голосовых записей), которые проверяют сделали вывод, что Коваленко в разговоре с Федосовым употреблял ненормативную лексику. По имеющимся сведениям УФСБ, внегласная слежка за экс-руководителем суда проводилась на основании постановления судебной коллегии Волгоградского областного суда с февраля про май 2022 года.