ФНС намыла у "Среднеуральского поискового бюро" дополнительное золото

К коммерсантам направили МВД. СУПБ не смогло оспорить требования государства.
Фискалы уличили «Среднеуральское поисковое бюро» в неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), потребовав возместить миллионы рублей госбюджету. Предметом спора стали расчеты, сопряженные со стоимостью единицы добытых полезных ископаемых: СУПБ настаивало на том, что объектом налогообложения является золотосеребряная руда, а представители ФНС – что расчеты необходимо вести из сложившихся цен на реализацию химически чистого металла. В итоге суд первой инстанции, куда обратилось поисковое бюро, встал на сторону госоргана, однако смягчил штрафные санкции. Говоря об этом конфликте, отраслевики обращают внимание на прослеживавшиеся связи СУПБ с «Полиметаллом», добавляя, что со схожим спором с ФНС столкнулась и «Саумская горнорудная компания», также подконтрольная группе, связанной с Несисом. Кроме того, наблюдатели указывают на конфликт, связанный с заморозкой лицензии на золотодобычу под Верхней Пышмой и неоднократным игнорированием природоохранного законодательства. Последний уже обернулся обращением в УФСБ и передачей данных в МВД. А пока эксперты ждут новых разбирательств с фискалами, жители высказывают опасения, что СУПБ может бросить без рекультивации огромный карьер «Анна».

ООО «Среднеуральское поисковое бюро» (СУПБ), входящее в АО «Аурум-Холдинг», не смогло оспорить многомиллионные претензии МИ ФНС России №31 по Свердловской области.

Об этом сообщает Компромат НЕТ

Как следует из документов, инспекторами были проведены камеральные ревизии, на основе которых вынесено 3 решения о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. В частности, в них говорилось о доначислении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) суммарно более чем на 13 млн рублей.

Поводом для претензий стали разногласия в расчетах стоимости единицы добытого ресурса, что влияет на объёмы отчислений в бюджет.

«Золото и серебро не могут выступать в качестве объекта налогообложения, НК РФ не предусмотрены такие объекты, как аффинированное золото и серебро. Объект налогообложения определяется проектной документацией, где вид полезного ископаемого определен как золотосеребряная руда. «Среднеуральское поисковое бюро» не реализует драгоценные металлы в составе золотосеребряной руды…», – следует из позиции представителей СУПБ.

Фискалы, напротив, указывали, что необходимо опираться на положения п.5 ст.340 НК РФ. В соответствии с ним оценка стоимости добытых драгметаллов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся в соответствующем периоде цен реализации химически чистого металла, без учета НДС, и уменьшенных на расходы по аффинажу и транспортировке до получателя.

Объектом изучения стали ресурсы, добытые на Первомайско-Верхотурской золоторудной площади в 30 км к северу от Верхней Пышмы (месторождение рудного золота «Анна»).

Разбирая спор, арбитраж отметил, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, которое находилось в реализованной партии.

Суд согласился с выводом о неполной уплате налога в бюджет, но при этом пошел на снижение штрафных санкций, «учитывая фактические обстоятельства дела и экономическую ситуацию в стране».

Отметим, согласно «Контур.Фокус», ООО «Среднеуральское поисковое бюро» ранее напрямую принадлежало ЗАО «Золото Северного Урала», входящему в группу «Полиметалл». Потом владельцем актива стало АО «ВМК-Холдинг», на которое выводили, как сообщало издание, в том числе проблемные золотодобывающие активы «Полиметалла» в Свердловской области.

В 2021 году, когда возникли конфликты у СУПБ, его передали АО «Аурум-Холдинг», которое было зарегистрировано лишь осенью прошлого года. При этом даже после перерегистрации права собственности, по информации местных жителей, вместе с руководством карьера на встречи приезжали люди, якобы позиционировавшие себя как представители «Полиметалла».

В этой связи, в частности, интересен тот факт, что схожие проблемы с ФНС возникали у ООО «Саумская горнорудная компания» (по данным «Контур.Фокус», 100% принадлежит АО «Полиметалл», находится под управлением АО «Полиметалл УК»).

«Налоговым органом установлено, что заявителем допущено занижение налоговой базы по НДПИ ввиду неправильного определения вида, и соответственно, стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого…», – следовало из разбирательств горнорудной компании с МИ ФНС №14 по Свердловской области.

Как сообщала «Правда УрФО», актив «Полиметалла» пытался оспорить претензии фискалов, но разбирательства в основной части проиграл. Сейчас конфликт уже перетек в кассацию.

Между тем отраслевики обращают внимание и на другие конфликты с участием «Среднеуральского поискового бюро». Так, издание подробно рассказывало, что департамент по недропользованию УрФО приостановил действие лицензии на эксплуатацию Первомайско-Верхотурской золоторудной площади. Основанием такого решения стало неоднократное игнорирование природоохранного законодательства со стороны промышленников.

При этом разразился очередной скандал – так, фиксировалось, что несмотря на ограничения в части добычи золотосодержащей руды, на территории месторождения продолжала работать техника. Тогда в связи с этими данными было направлено обращение в УФСБ РФ по Свердловской области. Впоследствии информация была передана в ГУ МВД по Свердловской области, которое в декабре сообщило о её регистрации (копия имеется в распоряжении редакции).


Источник: “https://acompromat.com/articles/fns_namyla_u_sredneuralskogo_poiskovogo_byuro_dopolnitelnoe_zoloto.html”

Источник: Незыгарь