Многомиллионные бюджетные транши на озеленение Челябинска обернулись судебными делами и сотнями уничтоженных деревьев. Чиновников мэрии обвинили в сговоре с представителями бизнеса, которые без конкурсов получили заказы на подготовку города к саммиту глав ШОС и БРИКС. На допросах силовиков подчинённые Натальи Котовой признались, что знали о нарушении закона, но получили приказ на заключение контрактов «сверху». УФАС по Челябинской области настаивало на привлечении к ответственности за «серые схемы» как представителей городской администрации, так и сотрудников подрядных организаций. Суд же не увидел нарушений, так как договоры подписывались экстренно после срыва первого контракта на подготовку столицы Южного Урала к международным мероприятиям. Между тем проблема озеленения города вышла далеко за пределы описанного конфликта. По данным общественников, в Челябинске гибнут сотни высаженных по госконтрактам деревьев. Экологи уверены, что причиной этому является отсутствие контроля со стороны чиновников, а также недостаточный уход подрядчиков за свежими посадками. Примечательно, что договорами прописаны гарантийные обязательства, по которым исполнители работ обязаны заменять погибшие растения. По факту же эта работа просто игнорируется.
18-й арбитражный апелляционный суд назначил на 5 сентября рассмотрение жалобы УФАС по Челябинской области на решение регионального арбитража по спору об озеленении столицы Южного Урала. Суд первой инстанции не нашел нарушений при заключении без конкурсов целой череды контрактов Комитета дорожного хозяйства Челябинска на посадку деревьев по городскому гостевому маршруту на проспекте Ленина.
Сотрудники комитета тогда в пояснениях силовикам рассказывали, что руководитель структуры мэрии Челябинска на одном из совещаний представил работника организации ООО НПО «Сад и огород» и сообщил, что указанное лицо «будет заниматься посадкой деревьев на проспекте Ленина». Рядовые сотрудники тогда предупреждали руководство о нарушениях, на что было заявлено, что «у комитета отсутствует время для проведения конкурентных процедур». В итоге контракты тогда подписали с индивидуальными предпринимателями Королевой О.М., Новиковой Л.А., Лазаревой Ю.П., Горбатенко Е.В., Измагиловым С.С., Генрих Н.М., Волокитиной Ю.Н., Репехой В.В., ООО «Артур» и упомянутым ООО НПО «Сад и огород».
УФАС сочло эти действия нарушением антимонопольного законодательства, но в ходе судебного процесса чиновникам и подрядчикам удалось избежать наказания, сославшись на экстренную подготовку города в начале 2020 года к саммиту глав стран ШОС и БРИКС. Было установлено, что по первоначальному госконтракту от сентября 2019 года работы должно было исполнять ООО «Интерстрой», но договор расторгли по причине отсутствия у исполнителя посадочного материала. В начале 2020 года были подписаны прямые договоры, так как времени на конкурсные процедуры, по заверениям чиновников, не оставалось, а работы нужно было выполнять экстренно.
Более того, было заявлено, что антимонопольщики не доказали факт завышения цены при подписании данных договоров.
По словам руководителя объединения «Эко-Standart» Сергея Ефимова, в последние годы объёмы работ по озеленению существенно выросли, но при этом выживаемость высаженных деревьев оставляет желать лучшего из-за отсутствия должного ухода. В настоящее время общественники готовят обращения в надзорные органы по поводу гибели посадок на трёх объектах, которые озеленяли в 2022 году.
По его словам, ранее уходом за зелёными насаждениями занимался муниципальный «Зеленстрой», который в настоящее время ликвидирован.
Напомним, весной текущего года было зафиксировано, что большая часть лип, высаженных прямо перед окнами администрации Курчатовского района, погибли. Подчинённые главы города Натальи Котовой тогда заявляли, что подрядчик с 25 апреля по 25 мая заменит погибшие деревья, а также саженцы, не соответствующие требованиям госконтракта.